A hír:Mégsem mutatja be az Újszínház Csurka István A hatodik koporsó című drámáját. Tegnap döntött így Dörner György, a teátrum igazgatója. Az ügyben a szokásosnál is nagyobb nyomás nehezedett Tarlós István főpolgármesterre mint az Újszínház „fenntartójára”, aki jelezte is nyilatkozataiban, hogy nem támogatja a darab bemutatását. Egyes, ma délutánra egyébként tüntetést szervező balliberális szervezetek és személyiségek antiszemitizmussal vádolják Csurka István művét, hatását és hangvételét tekintve az egykori náci propagandafilmhez, a Jud Süsshöz hasonlítják. Kérdés, hogy vajon minden balliberális nyilatkozó olvasta-e Csurka drámáját – írja a Magyar Hírlap.
Háttér
Tarlós cenzor „sikere”-avagy miért csöndes a nemzeti oldal?
Amitől féltünk bekövetkezett: a főpolgármesternek sikerült betiltatnia a Csurka darab bemutatását 2012 Magyarországában! A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége, az Összefogás a Demokráciáért s a Magyar Antifasiszta Liga, vagyis a volt SZDSZ és a mai szocialisták nyomására.
Arról már írtunk e hasábokon, hogy a cenzúra összeférhetetlen a liberálisok által oly sokszor hangoztatott szabad sajtószabadsággal, a demokrácia alapelveivel. Érthetetlen, hogy Tarlós úr hogyan engedhette meg magának, hogy hatalmi eszközeivel bele szóljon egy színház műsorpolitikájába! Azt ugyan értjük, de meg nem bocsájtható, hogy megijedt a balliberális szervezetek nyomásától, mára tervezett tüntetésétől.
De most nem is ezzel kívánunk foglalkozni, hanem azzal, hogy mit tesz, illetve mit nem tesz ezután a nemzeti érzelmű jobb oldal? A liberálisok nem átallottak tüntetést szervezni céljaik elérése érdekében.
És a nemzeti oldal?
Csöndben hallgat, mintha mi sem történt volna! Ja, hát betiltottak egy darabot, amely rólunk, a mi életünkről és elnyomásunkról szól, s amely a fiatalság fejébe is „tiszta vizet öntött volna”.
Arra már nem veszik a fáradságot, hogy ők is kimenjenek az Újszinház elé tiltakozva a cenzúra ellen. Fellármázva képviselőiket, a sajtót, az Uniót, hogy lám-lám nem a médiatörvénnyel, hanem a balliberális cenzúra gyakorlata a fő veszély! Mert nem a törvény alapján tiltották be ezt a darabot, hanem azért, mert a főpolgármester nem értett vele egyet!
Persze mondhatnák azt is, hogy nem olyan fontos ügy ez.
Nos ez nem igaz. Ha csak azt nézzük, hogy a liberálisoknak milyen fontos volt a betiltatás, akkor már elgondolkodhatnának a jobb oldali szavazók is, hogy miért?
A főrendező Pozsgai Zsolt azt nyilatkozta, meg van győződve róla, hogy az igencsak kiélezett és bonyolult helyzetben Csurka is a premier elhalasztása mellett döntött volna.
Nos hát nincs igaza Pozsgainak! Csurka István nem a megalkuvásairól, hanem harcos kiállásáról volt híres. Különösen, amikor kultúrpolitikáról, történelmünk meghamisításáról, vagy éppen elhallgatatásáról volt szó. Úgyhogy ugyancsak méltatlan dolog volt éppen Csurka nevére hivatkoznia a főrendezőnek!
E.Cs.