Close

Vita a helyes viseletről – Avagy mi nem kerülhet a síruha alá?

„Nem a ti dolgotok” – üzent mellkasát is védő alsóruháján Tina Maze svájci vetélytársainak, akik az ausztriai Bad Kleinkircheimben szuperóriás-műlesiklásban elért második helyezése után azzal vádolták meg őt, hogy hagyományos síruhája alatt műanyag réteget is tartalmazó viseletben versenyzett, ezzel pedig jogosulatlan előnyhöz jutott.

A szlovén alpesi síelő a közelmúltban fejezte ki látványos formában – síruháját kibontva – ellenvéleményét, amikor is Cortina d,Ampezzóban harmadik lett ugyanabban a szakágban.

Maze egyberészes alsóruhájával kapcsolatban hivatalosan a svájci sportági szövetség élt panasszal, álláspontját a nemzetközi szövetségnek (FIS) címezve, amely azonban tisztázta a szlovén sportolót. Indoklásában a sportágat irányító szervezet arra utalt, hogy a vitatott ruházat átment a légáteresztést vizsgáló teszten. Ugyanakkor jelezte, hogy nem tarja szerencsésnek ilyen jellegű ruhanemű viseletét, mert az egészségtelen, nem hagyja lélegezni a bőrt.

Gian Franco Kasper, a FIS svájci elnöke nem volt túlságosan boldog az illetékes testület kissé engedékeny ellenvetése nyomán: azt nehezményezte, hogy a szövetség egyelőre csak nem javasolja az ilyen ruhák viseletét, ahelyett, hogy egyértelműen tiltaná.

„Módosítanunk kell a vonatkozó szabályainkat. Világossá kell tenni, hogy ha egy alsóruhában műanyag is van, akkor annak viselése tilos” – hangsúlyozta, hozzátéve, hogy elsősorban a sportolók egészségéről van szó.
   
Nem új keletű a vita
   
Pedig a felhasználói oldalon éppenséggel egész más szempontból tekintenek a ruhakérdésre.

Az idővel szemben folytatott harcban a síléceken és azok vakszolásán túl most már ezen a területen is egyre kiélezettebb a verseny. Az alpesisíben, amelyben néhány századmásodperc dönthet a sorrendről – különösképpen a gyorsabb számokban, így lesiklásban és szuperóriás-műlesiklásban -, nagyon is fontos, hogy miként lehet csökkenteni a (lég)ellenállást. A „műanyagosított” ruha viselete éppen azt eredményezheti, hogy felgyorsul a viselője, mivel a kedvezőbb aerodinamikai tulajdonságai miatt kevesebb levegőt ereszt át a ruha.

A sportban korántsem új keletű ez a fajta vita, tavalyelőttig éppenséggel az úszás szolgáltatta a témát hosszú időn át. A szuperdresszek gyártói egymással versengve próbáltak olyan termékeket előállítani, amelyekben az úszók egyre jobb időket érhettek el, köszönhetően annak, hogy jobb volt a vízfekvésük, ezáltal kisebb ellenállást kellett leküzdeniük. A nemzetközi szövetség (FINA) eleinte megengedő, sőt támogató volt, később azonban belátta, hogy a ruhaverseny nem jó irányba visz, és utóbb megtiltotta az egész testet lefedő dresszek viseletét. A világcsúcsok száma ennek folyományaként lényegesen csökkent, ez pedig indirekt bizonyítéka volt annak, amivel amúgy is mindenki tisztában volt: nevezetesen, hogy a szuperdresszek viselői versenyelőnyt élveztek.
   
Árgus szemekkel figyelik, hogy ki mit húz fel
   
Ugyanez az aggály merül fel a sísportban is. A bírálók ugyanis egyáltalán nem az egészségi szemponttal hozakodnak elő, hanem éppenséggel azzal, hogy hátrányba kerülnek az újítókkal szemben. Erre kétféle módon reagálhatnak: tiltakoznak, vagy ha úgy érzik, hogy a nemzetközi szövetség elnézőnek mutatkozik, maguk is beszereznek egyet az új ruhaneműből.

Maze – akinek az esetéről a nemzetközi hírügynökségek többször beszámoltak – mindenesetre kieresztette a szellemet a palackból. A FIS döntése, illetve ajánlata nem nyugtatta meg az alpesisívilágkupa-sorozat résztvevőit, a versenyzők az eddigieknél célzottabban méregetik egymást, árgus szemekkel figyelik, hogy ki mit húz fel.

Az alsóruha-mizéria már a férfiak mezőnyét is elérte, és fennáll a veszélye, hogy a polémia parttalanná válik. Ennek igyekezett elejét venni Günter Hujara, a férfi világkupaversenyek német igazgatója, aki a múlt héten, a csapatvezetők kitzbüheli tanácskozásán határozottan kijelentette: a jövőben kizárják a versenyből azokat, akik műanyag réteget is tartalmazó alsót húznak a síruha alá. Szemléltetésként meg is lobogtatott egy ruhaanyagot, amelyben fellelhető volt az inkriminált összetevő.

Kérdés, hogy értett-e mindenki a – performansszal alátámasztott – szóból.

Forrás: MTI

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Hozzászólások:
Shares
scroll to top